9月4日上午9时，瑞幸咖啡发布微博官宣其与贵州茅台推出联名款咖啡“酱香拿铁”，提出所谓“早C晚A”新概念——“早上coffee提神,晚上alcohol助眠。”这种咖啡加茅台的设定，迅速博得人们的眼球。酱香拿铁推出后快速登上热搜，人们出于好奇，也纷纷尝试，各大瑞幸门店排起了长队。

然而，这种咖啡加酒精的新工艺是否可以被随意使用，随意使用这一白酒加咖啡的设定是否侵犯了他人的权利？如何保障新型产品的质量问题？品牌联名背后是否存在侵权风险？
一、酱香拿铁与专利纠纷
    酱香拿铁作为一种咖啡加酒精的设计是否是一种全新的技术？倘若并非如此，是否涉及到专利侵权的问题呢？
    其实早有人提出过咖啡加酒精的设想，早在四十年前的1995年国家已经授权了咖啡酒的酿制方法”的专利，专利号CN92111144.4，其中提出“利用新鲜咖啡果肉为原料，接入人工培养的食用混合酵母进行发酵。该酒的酒度可达10%-18%。”然而，早在1998年该咖啡酒已经因为未缴年费而专利权终止。

此外，2014年又出现了关于“一种酒香咖啡及其制备方法”的国家专利申请。此方案使得咖啡中既有醇厚的酒香，又包含咖啡中的咖啡因等活性物质，满足现代人对于健康的追求和对酒香的需要。但根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，上述一种国酒香咖啡及其制备方法的发明申请，在公布以后被视为撤回。

而研究瑞幸酱香拿铁的成分后，不难发现除了“白酒风味厚牛乳”，并未看到其他有关于白酒的成分，加之现存两份咖啡加白酒的专利均以失效，足可见“酱香拿铁”背后并无专利侵权问题出现的可能性。既然是一种新的酒精加咖啡的制作方式，那么酱香拿铁是否可以成功申请到属于自身的专利呢？

根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，专利的授予需要满足新颖性、创造性和实用性的特点，“茅台+咖啡”的制作工艺通常较难符合新颖性和创造性难度的要求，对于发明专利的申请而言并不容易。因此，瑞幸咖啡与茅台白酒的结合更侧重于商业方面的宣传，比较难以申请专利。但是如果茅台和咖啡不是简单的配比混合，而是涉及到加工工艺，这种生产方法可能会构成一种技术方案，可以申请专利保护。

二、“饮用完酱香拿铁后是否可以驾驶汽车？”

最近网络大热的“酱香拿铁”成为很多人追捧的新晋“网红”，茅台酒含有酒精这个大家都知道，那么饮用贵州茅台与瑞幸咖啡推出的联名咖啡“茅台瑞幸酱香拿铁”之后开车，会造成酒驾吗？对于饮品是否内含有酒精，瑞幸官方客服回应称：“酱香拿铁酒精含量低于0.5度，但未成年人、孕妇、驾驶人员、酒精过敏者不建议饮用。如已经饮用建议您不要驾车”。

作为商家，保障产品质量是基础，依据我国《产品质量法》，生产者或消费者在提供产品时应当确保其符合国家标准和约定的质量要求，确保产品不会对人身安全、财产等产生损害。

既然说到了酒驾和醉驾，那么酒驾、醉驾的判定标准是怎样的呢？

国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522—2010）规定：

1、饮酒后驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。

2、醉酒后驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。

3.酒驾、醉驾承担哪些法律责任？

行政责任

根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，驾驶证记12分，并处一千元以上二千元以下罚款；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证；饮酒驾驶营运机动车，罚款5000元，记12分，处以15日以下拘留，吊销机动车驾驶证，并且5年内不得重新获得驾照。

醉酒驾驶机动车辆，吊销驾照，5年内不得重新获取驾照；醉酒驾驶营运机动车辆，吊销驾照，10年内不得重新获取驾照，终生不得驾驶营运车辆。

饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。

民事责任

饮酒、酒驾发生交通事故，造成他人人身、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；造成财产损失的赔偿相应的财产损失费等等。因酒驾醉驾发生的机动车交通事故，保险方根据《保险合同》的约定有权主张在第三者商业责任险的范围内免赔，在交强险范围内赔偿后，有权向驾驶员及有过错的车辆所有人追偿。

刑事责任

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

（一）追逐竞驶，情节恶劣的；

（二）醉酒驾驶机动车的；

（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

有醉驾行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及相关司法解释规定，醉驾交通肇事，致使一人死亡负事故同等或次要责任，不构成交通肇事罪，仅构成危险驾驶罪，处拘役并处罚金。交通肇事致1—2人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有酒后驾驶机动车情形的，构成交通肇事罪定罪，处三年以下有期徒刑或拘役。交通肇事致1—2人重伤，负事故全部或者主要责任，系酒后驾驶机动车又逃逸的，以交通肇事罪定罪处罚，处三年以上七年以下有期徒刑。驾驶人酒后驾驶机动车又逃逸致人死亡的，处以七年以上有期徒刑。

三、品牌联动与商业侵权

瑞幸&茅台，这一新颖的设定背后更是两家公司的合作。由此，酱香拿铁的背后的品牌联名又涉及到哪些法律问题呢？

何为品牌联名？

从商业上讲，品牌联名是指两个品牌的影响力和受众人群进行“1+1>2”的效应放大。联名主要为品牌与品牌、名人、IP之间的联名。

从法律上讲，品牌联名的本质是“知识产权的许可”。许可方式可以是单向许可，也可以是“双向奔赴”的双向许可，由第三方代为制作及销售等情形。而本次爆火的白酒品牌与咖啡品牌的联名，便是一种双向许可情形，由第三方进行咖啡厚奶制作加工。

四、品牌联名中的合理使用和侵权风险

合法授权：如果咖啡店与茅台达成了合法的授权协议，获得了茅台的授权许可，那么在咖啡里添加茅台售卖是合法的。在这种情况下，咖啡店的行为是在合法授权的范围内进行，不会构成侵权。

产品改造：如果咖啡店对茅台进行了合法的产品改造，例如将茅台酒进行提取、加工、调配等操作，制作成了新的产品，那么在咖啡里添加这种改造后的茅台产品售卖也是合法的。在这种情况下，咖啡店的行为是在合法的产品改造范围内进行的，不会构成侵权。

合理使用：如果咖啡店在添加茅台到咖啡中的过程中，没有侵犯茅台的商标权、著作权等知识产权，并且没有损害茅台的商誉和利益，那么这种行为可能被认为是合理使用。在这种情况下，咖啡店的行为是在合理使用范围内进行的，不会构成侵权。

所以，作为知名国酒品牌茅台，倘若商家擅自使用其商标，依照《中华人民共和国商标法》将构成侵权。现今，不少商家在未经对方品牌、名人、IP之间的联名许可的情况下擅自进行将其形象与自身产品相结合，实现所谓“蹭流量”，而这些行为本身也存在构成商业侵权的可能。