甲驾驶自己的新车回到小区，由于车技尚不娴熟，停车时交代小区保安帮忙指挥。不料倒车的时候，甲的车与其他车辆挂彩，导致两部车辆均有不同程度的损伤。事后，交警出具了事故责任认定书，认为甲应对该起事故承担全部责任。

随后，甲以物业公司作为停车场经营管理者，应承担本次事故造成的损失为由，将物业公司起诉至法院。

甲认为，因为物业保安指挥不当，才造成他的车与其他车辆剐蹭。保安所在的物业公司应承担本次事故的损失。

物业公司辩称，甲自行驾驶车辆发生剐蹭事件，应该自行承担责任。

后来经法院审理认为，本案为侵权责任纠纷，现有证据不能证明保安存在指挥甲停车的行为，即使保安存在指挥、协助停车的行为，此行为也属于“好意施惠”，不在物业公司的安全保障义务范畴。在没有证据证明保安存在过错的情况下，甲作为驾驶车辆的操作人员，应对事故的发生负全部责任。

“好意施惠”行为，即行为人以建立、维持或者增进与他人相互关切、爱护的感情为目的而从事的，不具有受法律拘束意思，后果直接无偿利他的行为。在上述案件中，保安协助停车的行为属于“好意施惠”，除故意或者重大过失致人损害外，不应承担侵权责任。

日常生活中“好意施惠”的行为有很多，如搭乘便车、过站叫醒、请人喝酒等。“好意施惠”行为本身不受法律调整，但在超出好意施惠范畴给他人造成损失的情况下，则可能要涉及侵权责任的承担问题。