2020年甲购买了一套商品房，并与开发商签订了《车位使用权转让协议》，就车位的基本情况作出约定。2021年9月，甲就依据开发商提供的车位显示图选取了一处靠墙的停车位，并交付了车位使用费15万元，但实地查看时才发现，他选取的车位两侧临墙，车位线紧贴墙壁，车位狭窄根本无法停车。

甲找到开发商协商处理，未能达成一致，于是向法院起诉，要求依法解除双方签订的《车位使用权转让协议》，并要求开发商返还使用费15万元并支付违约金。

开发商辩称，双方签订的《车位使用权转让协议》合法有效，协议约定的车位仅限于停放微型车和小型车，在符合相关设计规定的情况下，该车位周边及出入通道等可能存在对车辆出入产生不利影响的因素，包括但不限于高度、弯度、坡道、墙等，甲也对此签字确认，且甲明知其所选车位靠墙，故其诉讼请求于法无据。

法院经审理查明，该车位无法满足日常停车需求，双方的合同目的无法实现。甲对此享有合同解除权，涉诉协议解除后，开发商应退还15万车位使用费。

开发商作为违约方，应承担违约责任，但涉诉协议未就本案争议事实明确约定违约金，甲亦未提交证据证明其实际损失，故对其要求开发商支付违约金的诉讼请求不予支持。